Обеспечивая информационную безопасность
1-ый зампред думского Комитета по индустрии, 1-ый вице-президент СоюзМаш Рф Владимир Гутенев занес на рассмотрение в Муниципальную думу законопроект, направленный на обеспечение защиты служебных сведений и индивидуальных данных от вероятных действий технической разведки средством использования недекларированных способностей мобильников сотовой связи.
«Законопроект должен урегулировать очень принципиальный вопрос сохранения информации, которая обеспечивает политическую и экономическую безопасность страны. Разоблачения Эдварда Сноудена в очередной раз подтвердили то, что мы живем в довольно сложной среде, и относиться к информации, в особенности при использовании мобильных устройств, нужно очень осторожно», — объяснил Гутенев.
В объяснительной записке к законопроекту говорится, что основными опасностями информационной безопасности при использовании мобильников сотовой связи сейчас являются нарушение конфиденциальности передаваемой информации – телефонных переговоров, SMS-сообщений, индивидуальных данных и данных, передаваемых при мобильном соединении с сетью Internet, а именно электрической почты. Не считая того, телефон, не прошедший в установленном порядке сертификацию и не получивший доказательство о согласовании требованиям безопасности информации, дает возможность доступа к хранящимся в памяти аппарата данным, дистанционного управления функциями мобильного телефона, постоянного контроля местоположения абонента.
Законопроект предлагает ввести запрет на внедрение средств мобильной связи с установленным программным обеспечением, не прошедших в установленном порядке сертификацию и не получивших доказательство о согласовании требованиям безопасности информации, муниципальным служащим при выполнении ими должностных обязательств. Аналогичный запрет устанавливается для работников муниципальных компаний и госкомпаний, также членов Совета Федерации и депутатов Гос думы. «Т.е. для тех, чья деятельность так либо по другому связана с передачей информации, представляющей если не муниципальную, то коммерческую либо политическую тайну», — объяснил депутат. Он выделил, что законопроект ни при каких обстоятельствах не воспрещает внедрение мобильников всемирно узнаваемых брендов в ежедневной жизни, а только вводит непременное условие для их внедрения.
«Уверен, что спустя маленький просвет времени у продавцов мобильников в ассортименте появятся телефоны со особым значком, свидетельствующим о том, что данный аппарат сертифицирован, а означает, свободен от недекларированных способностей и в софте, и в компонентной базе и защищен от возможности передавать какую-либо информацию даже будучи выключенным», — отметил парламентарий.
«Думаю, что это даст дополнительный импульс для развития российского производства мобильных аппаратов. Либо производства телефонов с внедрением русской программной компонентной базы», — считает Гутенев, приведя в качестве примера YotaPhone — телефон русской компании Yota Devices с довольно высочайшими потребительскими свойствами. Депутат уверен, что и другие бренды, заинтригованные в довольно объемном русском рынке, будут предоставлять нужные начальные коды, которые позволят русским уполномоченным сертифицированным органам с уверенностью утверждать, что внедрение их телефонов госслужащими не несет возможных рисков, сначала для русской экономики.
«Сертификация телефонов ни при каких обстоятельствах не отразится на бюджете и не приведет к дополнительным затратам. Сейчас существует довольно широкий модельный ряд мобильных аппаратов, и муниципальные бюрократы, получающие SIM-карту для служебного использования, вольны в выборе телефона, который подразумевается использовать в рабочее время. Но я уверен, что такой испытанный и сертифицированный аппарат необходимо использовать всегда. Надеюсь, что это будет началом нового тренда, который приведет к сокращению зон открытости наших муниципальных служащих», — выделил Владимир Гутенев.
Депутат именовал проявлением «нарциссизма» и информационного «стриптиза» рвение чиновников заместо выполнения собственных прямых обязательств обеспечивать для себя излишнюю цитируемость в соц средах: «Думаю, что навязанная нашими сейчас уже недругами мода на «открытое правительство», которую, кстати, схватило не настолько не мало государств, — это кропотливо спланированная кампания по формированию неверных ценностей. Открытость должна заключаться в том, чтоб бюрократы, сначала через Публичные советы при муниципальных органах исполнительной власти, проводили оценку регулирующего воздействия тех норм, которые планируют внедрять. Чтоб бюрократы сверяли с избирателями свои отраслевые и региональные стратегии, чтоб слышали голоса людей, высказывающих недовольство теми либо другими инициативами», — заявил парламентарий, подчеркнувший, что, к огорчению, это наблюдается не полностью. «Достаточно вспомнить, сколько пришлось приложить усилий ОНФ, чтоб вынудить русское правительство возвратиться к вопросу о нулевом промилле. На данный момент схожая ситуация: правительство не желает слышать голоса двухсотен депутатов, представляющих все думские фракции, заявляющих о необходимости возвратиться к рассмотрению вопроса о «зимнем» времени. Эта избирательная открытость довольно тесновато коррелируется с двойными эталонами, с которыми Наша родина сталкивается на интернациональной площадке, в том числе и по украинскому вопросу», — резюмировал Гутенев.
